Leonie Rammeloo bespreekt in deze noot bij het arrest van het Gerechtshof Den Bosch van 10 maart 2020 ECLI:NL:GHSHE:2020:883 – gepubliceerd in VAST – welke schadeposten voor vergoeding in aanmerking komen en toerekenbaar zijn aan de beroepsfout van een notaris.
Deze noot van Leonie Rammeloo gaat niet over een baanbrekende zaak of een opvallende uitspraak, maar geeft wel een mooie illustratie van de beroepsaansprakelijkheidspraktijk, met een voor de aangesproken advocatenmaatschap teleurstellend staartje.
De twee door Leonie Rammeloo besproken arresten in een beroepsaansprakelijkheidskwestie tegen een advocatenmaatschap geven een aardig beeld van wat zich in deze praktijk vaker voordoet, namelijk dat een incassopoging voor advocatendeclaraties de deur kan openzetten voor een grimmige claim van de cliënt, dat ook de advocaat die de claimende cliënt bijstaat een claim tegemoet kan zien, dat het tijdverloop groot kan zijn én dat dit de aangesproken advocaat parten kan spelen, dat de cliënt bereid is feiten te verzinnen ter onderbouwing van zo’n claim én dat deze verzinsels (behalve de afwijzing van de daarop gebaseerde vordering) niet beletten dat andere verwijten wél terecht worden bevonden. Tenslotte ook dat de rechter vaak teruggaat naar de kern van de onderliggende zaak om ‘na te spelen’ wat er bij een ander advies of andere strategie van de aangesproken advocaat zou zijn gebeurd.
In de nieuwsbrief voor alle deelnemers en betrokkenen bij de Beroepsopleiding Advocatuur is Leonie Rammeloo geïnterviewd. Zij vertelt daarin over haar praktijk en over haar ervaringen als tuchtrechter en docent. Een gesprek over klachten en hoe advocaten onderling met elkaar (kunnen) omgaan: https://www.beroepsopleiding.advocatenorde.nl/news/leonie-rammeloo
https://www.beroepsopleiding.advocatenorde.nl/news/leonie-rammeloo… Lees meer...
Leonie Rammeloo publiceerde in het tijdschrift Ondernemingsrecht d.d. februari 2017, samen met Walter Hendriksen, een artikel over de afgenomen bescherming van een beroepsbeoefenaar tegen persoonlijke aansprakelijkheid. Daarin wijzen de auteurs op de risico’s van geen of onvoldoende verzekeringsdekking en een falend beroep op een exoneratie, waardoor het privévermogen gevaar kan lopen. Ook wijzen zij op de verhoogde maatschappelijke aandacht voor aansprakelijkheid en de strengere normstelling van de tuchtrechter. Dit alles maakt dat elke vrije beroepsbeoefenaar moet beseffen dat praktijkvoering geen loterij zonder nieten is en dat men ook persoonlijk in de wind kan komen te staan.
Het is de nachtmerrie voor elke advocaat en notaris: een beroepsfout maken waardoor de cliënt forse schade lijdt. Omdat cliënten steeds mondiger worden, worden de schadeclaims hoger. Meestal vergoedt de verzekeraar de schade, maar de knauw voor de beroepsbeoefenaar is er niet minder om. Zeker niet nu zakelijk Nederland door de media volop wordt geïnformeerd over het cliënten- en juristenleed.
In het blad Mr. is Leonie Rammeloo door Peter Louwerse geïnterviewd, samen met Ernst-Jan van Toorenburg en Stefanie Berends van Aon Professional Services, over de impact van een claim op een beroepsbeoefenaar.
Over gebrekkige prestatie moet men tijdig klagen, anders kan men zich daar niet meer op beroepen. Deze wettelijke regel heeft de Hoge Raad in zijn drie arresten van 8 februari 2013 verduidelijkt én gerelativeerd.
In het Advocatenblad van maart 2014 schreef Leonie Rammeloo over de klaagtermijn in de zin van art. 6:89 BW. Daarin is bepaald dat men over gebrekkige prestatie tijdig moet klagen, anders kan men zich daar niet meer op beroepen. Deze wettelijke regel heeft de Hoge Raad in zijn drie arresten van 8 februari 2013 verduidelijkt én gerelativeerd.
… Lees meer...Leonie Rammeloo schreef in het Advocatenblad van mei 2013 over de verschillende methoden die een rechter kan gebruiken om het al dan niet bestaan van causaal verband tussen fout en schade te bepalen. Helaas valt vaak niet te voorspellen welke methode de rechter zal toepassen. Bovendien lijken de methoden inwisselbaar. In een reeks arresten uit 2012 trekt de Hoge Raad duidelijker grenzen tussen de methoden. Daardoor zijn bewijsrisico en dus proceskansen beter in te schatten.
… Lees meer...