In het Tijdschrift Tuchtrecht van Sdu d.d. 22 juli 2021 bespreekt Martine Höfelt een uitspraak van de Kamer voor het notariaat te ’s-Hertogenbosch d.d. 19 april 2021. De Kamer legde de notaris de maatregel van waarschuwing op omdat hij de gevolgen van de niet-geformaliseerde LAT-relatie met erflater had moeten bespreken. Lees verder door onderstaande noot de downloaden:
Lees hier de rubriek Tuchtrechtspraak voor de MfN-registermediator die ik samen met Jacques de Waart schreef voor de tweede editie van het Tijdschrift Conflicthantering. O.a. over heimelijke geluidsopnamen van de mediation, het afleggen van een verklaring door de mediator en rolwisselingen van mediator.
In deze eerste editie van 2021 van het Tijdschrift Conflicthantering bespreekt Martine Höfelt samen met Jacques de Waart het handelen van de mediator aan de hand van (samenvattingen van) uitspraken van de tuchtcommissie en het college van beroep van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators (STM).
In deze editie komen aan de orde: de vertrouwelijkheid en de onafhankelijkheid van de mediator ten opzichte van terugkerende opdrachtgever, groeps- of meerpartijenmediation en één van de kernwaarden van de mediator, onafhankelijkheid. Vragen die beantwoord worden zijn: kan een mediator na een mediation als advocaat voor één der partijen optreden? Waar moet een mediator op letten bij meerpartijenmediations? En waar moet een mediator op letten als hij regelmatig door dezelfde opdrachtgever wordt aangesteld?
In de Special over geheimhouding en verschoningsrecht van het Tijdschrift Tuchtrecht verscheen dit artikel van Leonie Rammeloo over de geheimhoudingsplicht van de notaris.
Tijdschrift Tuchtrecht 2021/16, aflevering 2, 2021, 1 april 2021
In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht gaat Martine Höfelt met haar mede-redactielid mr. Emilie van Rijckevorsel-Teeuwen in op het dilemma waar de notaris zich in de praktijk niet zelden mee geconfronteerd ziet: welke informatie valt nog onder de geheimhoudingsplicht en dient vertrouwelijk behandeld te worden en welke informatie kan wel verstrekt worden? Hoe zit het bovendien met de notaris die zich geconfronteerd ziet met een tuchtklacht van een derde? Heeft deze notaris voor wat betreft zijn geheimhoudingsplicht anders te handelen dan in het geval die derde zich buiten een tuchtklacht om tot de notaris wendt met een verzoek om informatie? In de praktijk blijkt het vaak mis te gaan. Reden waarom in deze noot nog eens dieper op dit vraagstuk wordt ingegaan.
Tijdschrift Tuchtrecht 2021/23, aflevering 2, 2021, 1 april 2021
Een fout van de mediator: hoe moet de mediator daarmee omgaan? Mag hij in zo’n geval de mediation beëindigen? Zijn geluidsopnamen toegelaten als bewijs in een tuchtprocedure? Hoe dient een mediator om te gaan met een ongelijkwaardige verhouding tussen partijen? Hoe voorkom je schijn van partijdigheid als mediator?
Deze vragen en nog veel meer onderwerpen worden besproken in de vernieuwde rubriek Tuchtrechtspraak van het Tijdschrift Conflicthantering. In deze rubriek annoteren Jacques de Waart (advocaat-mediator bij De Waart Mediation) en Martine Höfelt uitspraken van de Tuchtcommissie en het College van Beroep van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators.
Omdat bestudering van tuchtrechtspraak door mediators bevorderlijk is voor de kwaliteit van het beroep en de bewustwording van ongewenst gedrag bij de beroepsgroep, hebben Jacques de Waart en Martine Höfelt er voor gekozen om de in hun ogen relevante onderdelen van de uitspraken min of meer integraal in het Tijdschrift Conflicthantering te publiceren en te voorzien van een noot. Bij iedere uitspraak is verwezen naar de vindplaats van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators waar de uitspraak in zijn geheel is terug te vinden.
De eerste podcast van TACT Advocaten!
In deze nieuwe gesproken column van Leonie Rammeloo vertelt zij hoe advocaten belangenverstrengeling kunnen voorkomen.
De podcast is te beluisteren via de podcast AboutLaw, o.a. op Spotify of via Apple Podcasts.
Veel luisterplezier!
____
AboutLaw is o.a. te vinden op de volgende platforms: Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, iTunes, Stitcher, YouTube en PodNL. Download één van deze apps via je app store (Apple App Store of Google Play).
In het licht van de huidige coronacrisis is deze beslissing van de notariskamer van het hof van 4 februari 2020 over de zorgplicht bij het passeren op basis van een volmacht actueler dan het hof bij het wijzen van de beslissing had kunnen bevroeden. In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht bespreekt Martine Höfelt o.a. de ‘kernverantwoordelijkheid’ van de notaris bij het passeren op basis van een volmacht.
Leonie Rammeloo bespreekt in deze noot bij het arrest van het Gerechtshof Den Bosch van 10 maart 2020 ECLI:NL:GHSHE:2020:883 – gepubliceerd in VAST – welke schadeposten voor vergoeding in aanmerking komen en toerekenbaar zijn aan de beroepsfout van een notaris.
In deze noot bij de beslissing van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 26 november 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:4151) bespreekt Martine Höfelt de (bestendige) lijn in de notariële tuchtrechtspraak (o.a. 23 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:585) bij de beoordeling van het handelen van de oud-notaris:
* iedereen aan wie op grond van de wet de bekwaamheid daartoe niet is ontzegd, kan bij testament uiterste wilsbeschikkingen maken.
* een notaris dient daaraan in beginsel – op grond van art. 21 Wet op het notarisambt – zijn ministerie te verlenen en moet op verlangen van een testateur doen wat is vereist om diens uiterste wilsbeschikkingen in een testament vast te leggen.
* uiteraard dient een notaris daarbij de wilsbekwaamheid te controleren. Het komt daarbij in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris, die daarvoor een redelijke beoordelingsvrijheid toekomt.
* pas bij gerede twijfel aan de wilsbekwaamheid is in het algemeen verder onderzoek aangewezen. Daarvoor biedt het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) een handreiking; dit betreft geen standaard te hanteren checklist.