Een noot bij een uitspraak over de advocaat als onderzoeker, waarin het Hof van Discipline een aantal nuttige vuistregels benoemt voor het zorgvuldig verrichten van onderzoek ten behoeve van de cliënt.
Lees hier de noot van Gerrit Jan Pulles in aflevering 3 van het Tijdschrift Tuchtrecht 2024 van Sdu: TT 12 juli 2024 afl 3 Pulles
Tijdens de jaarvergadering van het hof van discipline op 7 maart 2023 hebben sprekers Leonie Rammeloo en Martine Höfelt een conreet kijkje geboden in de potentiële onderwerpen van harmonisatie van het notarissentuchtrecht en het advocatentuchtrecht. Hun voordracht is uitgewerkt en gepubliceerd in de bijlage bij de derde editie van het Tijdschrift Tuchtrecht van dit jaar. Zie: TT-03a-2023_5_Rammeloo_Höfelt… Lees meer...
Contant geld is een wettig betaalmiddel. Toch kleven er bezwaren aan, omdat het kan worden ingezet voor criminele activiteiten zoals witwassen en heling. Maar betekent dat dat het advocaten niet toegestaan zou mogen zijn om contant geld aan te nemen? Of erger, dat wanneer zij dat wel doen zij mee zouden werken aan heling en witwassen? Dit artikel van Gerrit Jan Pulles voert argumenten aan tegen die conclusie en betoogt dat een inhoudelijke discussie moet worden gevoerd over het aannemen van contant geld door de advocatuur. Daarbij moet de rechtsstatelijke rol die advocaten hebben een rol spelen.
Lees verder door het artikel hier te downloaden: Contant geld en de rechtsstatelijke rol van de advocaat, Ars Aequi feb 2023
Het onderwerp interne onderzoeken door advocaten is hot. Vanuit verschillende hoeken klinkt kritiek op de rol van advocaten bij interne onderzoeken en de roep om deze onderzoeken aan duidelijke(r) regels te onderwerpen. 
De tuchtrechter heeft de afgelopen jaren, en in het bijzonder in 2022, steeds meer duidelijkheid geschapen over de vraag waaraan een dergelijk onderzoek moet voldoen en wat van een advocaat-onderzoeker mag worden verwacht.
In dit artikel in ArbeidsRecht zetten Sophie Knijnenburg en Leonie Rammeloo recente overwegingen van tuchtrechters op een rij, om te komen tot een overzicht van wat de advocaat-onderzoeker kan en mag doen én wat hij moet laten.
Lees verder door het artikel in ArbeidsRecht te downloaden: ArbeidsRecht 2023-1_S.F. Knijnenburg_L.H. Rammeloo
Gelukkig is het uitzonderlijk dat een ruzie tussen een notaris en een advocaat zo hoog oploopt dat de politie eraan te pas moet komen. Deze alleen al daarom opvallende beslissing van de notariskamer van het hof Amsterdam van 26 juli 2022 heeft zowel in de advocatuur als in het notariaat de nodige aandacht gekregen. Omdat er maar weinig notarieel tuchtrechtelijke jurisprudentie is over beweerdelijk onbetamelijke of ongepaste uitlatingen van notarissen, schreef Martine Höfelt een noot bij deze beslissing in het Tijdschrift Tuchtrecht.
Lees verder door onderstaande noot de downloaden: TT 2022-4
Een civiele voorzieningenrechter beveelt een milieustichting om een bestuursrechtelijk beroep in te trekken. Handhaven van het beroep zou volgens de voorzieningenrechter misbruik van recht opleveren, de belangen van de wederpartij schaden en jegens hen onrechtmatig zijn. Een niet vaak voorkomende en opmerkelijke uitspraak. In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht (2022/4) onderzoekt Gerrit Jan Pulles of een dergelijke uitspraak ook tuchtrechtelijke consequenties zou kunnen hebben. Als de Stichting door een advocaat zou zijn bijgestaan, zou die dan tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld?
Lees verder door het artikel hier te downloaden:
Noot TT 4 2022 45 GJW Pulles
Advocaten krijgen vaak het verwijt ondoelmatig te procederen, ten nadele van de wederpartij of de goede rechtsbedeling. Het gedragsrechtelijke voorschrift om een zaak doelmatig te behandelen beoogt dat te voorkomen. Maar het is niet altijd helder wat dit voorschrift precies inhoudt en waar de grens ligt tussen verantwoordelijkheid voor het cliëntenbelang en voor een goede en faire rechtsgang. Gerrit Jan Pulles onderzoekt in dit artikel in het Tijdschrift voor de Procespraktijk (2022/3) of er in het gedragsrecht en de tuchtrechtspraak daarvoor nadere aanknopingspunten zijn te vinden.
Lees verder door het artikel hier te downloaden:
Pulles – Doelmatigheid – TVPP 2022-3… Lees meer...
Deze noot van Leonie Rammeloo gaat niet over een baanbrekende zaak of een opvallende uitspraak, maar geeft wel een mooie illustratie van de beroepsaansprakelijkheidspraktijk, met een voor de aangesproken advocatenmaatschap teleurstellend staartje.
De twee door Leonie Rammeloo besproken arresten in een beroepsaansprakelijkheidskwestie tegen een advocatenmaatschap geven een aardig beeld van wat zich in deze praktijk vaker voordoet, namelijk dat een incassopoging voor advocatendeclaraties de deur kan openzetten voor een grimmige claim van de cliënt, dat ook de advocaat die de claimende cliënt bijstaat een claim tegemoet kan zien, dat het tijdverloop groot kan zijn én dat dit de aangesproken advocaat parten kan spelen, dat de cliënt bereid is feiten te verzinnen ter onderbouwing van zo’n claim én dat deze verzinsels (behalve de afwijzing van de daarop gebaseerde vordering) niet beletten dat andere verwijten wél terecht worden bevonden. Tenslotte ook dat de rechter vaak teruggaat naar de kern van de onderliggende zaak om ‘na te spelen’ wat er bij een ander advies of andere strategie van de aangesproken advocaat zou zijn gebeurd.
Leonie Rammeloo beschreef (samen met Annekee Groenewoud) in het Advocatenblad 2019-1 aan de hand van de (deels nieuwe) regels en tuchtrechtspraak de verplichtingen in verband met de financiële kant van rechtsbijstandverlening.
Checklist
Cliënten, wederpartijen of derden kunnen ineens een, al dan niet terecht, verwijt maken en schadevergoeding vorderen. Leonie Rammeloo beschreef in het Advocatenblad van oktober 2018 wat een advocaat in die situatie moet doen, of juist moet laten.
Checklist na ontdekking van een fout/ontvangst van een claim
26 oktober 2018: https://www.advocatenblad.nl/2018/10/26/wat-te-doen-bij%e2%80%afeen-claim/… Lees meer...