Auteur: Martine Höfelt

2 april 2021 Martine Höfelt 0 Comments

De grenzen van de geheimhouding in de praktijk: een lastige beoordeling

In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht gaat Martine Höfelt met haar mede-redactielid mr. Emilie van Rijckevorsel-Teeuwen in op het dilemma waar de notaris zich in de praktijk niet zelden mee geconfronteerd ziet: welke informatie valt nog onder de geheimhoudingsplicht en dient vertrouwelijk behandeld te worden en welke informatie kan wel verstrekt worden? Hoe zit het bovendien met de notaris die zich geconfronteerd ziet met een tuchtklacht van een derde? Heeft deze notaris voor wat betreft zijn geheimhoudingsplicht anders te handelen dan in het geval die derde zich buiten een tuchtklacht om tot de notaris wendt met een verzoek om informatie? In de praktijk blijkt het vaak mis te gaan. Reden waarom in deze noot nog eens dieper op dit vraagstuk wordt ingegaan.

Tijdschrift Tuchtrecht 2021/23, aflevering 2, 2021, 1 april 2021

… Lees meer...

READ MORE
28 december 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Tuchtrechtspraak voor mediators: vier noten bij uitspraken van de Tuchtcommissie en het College van Beroep van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators

Een fout van de mediator: hoe moet de mediator daarmee omgaan? Mag hij in zo’n geval de mediation beëindigen? Zijn geluidsopnamen toegelaten als bewijs in een tuchtprocedure? Hoe dient een mediator om te gaan met een ongelijkwaardige verhouding tussen partijen? Hoe voorkom je schijn van partijdigheid als mediator?
Deze vragen en nog veel meer onderwerpen worden besproken in de vernieuwde rubriek Tuchtrechtspraak van het Tijdschrift Conflicthantering. In deze rubriek annoteren Jacques de Waart (advocaat-mediator bij De Waart Mediation) en Martine Höfelt uitspraken van de Tuchtcommissie en het College van Beroep van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators.
Omdat bestudering van tuchtrechtspraak door mediators bevorderlijk is voor de kwaliteit van het beroep en de bewustwording van ongewenst gedrag bij de beroepsgroep, hebben Jacques de Waart en Martine Höfelt er voor gekozen om de in hun ogen relevante onderdelen van de uitspraken min of meer integraal in het Tijdschrift Conflicthantering te publiceren en te voorzien van een noot. Bij iedere uitspraak is verwezen naar de vindplaats van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators waar de uitspraak in zijn geheel is terug te vinden.

Tijdschrift Conflicthantering 2020, nr. 6

… Lees meer...

READ MORE
29 mei 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Locked up of lockdown: dezelfde kernverantwoordelijkheden van de notaris

In het licht van de huidige coronacrisis is deze beslissing van de notariskamer van het hof van 4 februari 2020 over de zorgplicht bij het passeren op basis van een volmacht actueler dan het hof bij het wijzen van de beslissing had kunnen bevroeden. In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht bespreekt Martine Höfelt o.a. de ‘kernverantwoordelijkheid’ van de notaris bij het passeren op basis van een volmacht.

Tijdschrift Tuchtrecht 28-05-2020, afl. 2Download

… Lees meer...

READ MORE
20 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Primaat beoordeling wilsbekwaamheid ligt bij de notaris

In deze noot bij de beslissing van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 26 november 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:4151) bespreekt Martine Höfelt de (bestendige) lijn in de notariële tuchtrechtspraak (o.a. 23 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:585) bij de beoordeling van het handelen van de oud-notaris:
* iedereen aan wie op grond van de wet de bekwaamheid daartoe niet is ontzegd, kan bij testament uiterste wilsbeschikkingen maken.
* een notaris dient daaraan in beginsel – op grond van art. 21 Wet op het notarisambt – zijn ministerie te verlenen en moet op verlangen van een testateur doen wat is vereist om diens uiterste wilsbeschikkingen in een testament vast te leggen.
* uiteraard dient een notaris daarbij de wilsbekwaamheid te controleren. Het komt daarbij in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris, die daarvoor een redelijke beoordelingsvrijheid toekomt.
* pas bij gerede twijfel aan de wilsbekwaamheid is in het algemeen verder onderzoek aangewezen. Daarvoor biedt het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB)  een handreiking; dit betreft geen standaard te hanteren checklist.

Tijdschrift Tuchtrecht 2020/14, afl. 1, 20 februari 2020Download

… Lees meer...

READ MORE
16 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

(Rechts)dwaling bij de vervaltermijn

In deze noot bij de beslissing van de Notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 28 mei 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:2239) staat Martine Höfelt stil bij de achtergrond van de vervaltermijn in het notarieel tuchtrecht en hoe deze vervaltermijn – in het bijzonder de nadere termijn van één jaar – op dit moment wordt gehanteerd. 

Tijdschrift Tuchtrecht 2019-57, afl. 4, 21 november 2019 Download

… Lees meer...

READ MORE
15 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Roddelen komt notaris duur te staan

Noot van Martine Höfelt en Leonie Rammeloo in het Tijdschrift Tuchtrecht (Sdu) d.d. 1 augustus 2019 bij de beslissing van de Notariskamer van het Hof Amsterdam d.d. 19 maart 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:1062).

In deze noot bij de beslissing van de Notariskamer van het Hof Amsterdam d.d. 19 maart 2019 wordt ingegaan op de – geringe – notarieel tuchtrechtelijke jurisprudentie over beweerdelijk onbetamelijke of ongepaste uitlatingen door notarissen. Daarbij wordt een parallel getrokken met wat advocaten over de wederpartij mogen zeggen namens hun cliënten.

Tijdschrift Tuchtrecht 2019/3, 1 augustus 2019Download

… Lees meer...

READ MORE
13 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Tuchtrecht voor mediators: tot welke tuchtrechter dient een klager zich te wenden?

Wanneer is welk tuchtrecht op het handelen van de mediator van toepassing: uitsluitend het toepasselijke mediation-verenigingstuchtrecht of (eveneens) het tuchtrecht van andere beroepsgroepen, in het bijzonder het advocaten- en notaristuchtrecht? En bij welke tuchtrechter is de klager het beste af? Suzan Houben en Martine Höfelt pleiten voor een verdere professionaliseringslag van de mediator beroepsgroep. Download hier het artikel Tijdschrift Conflicthantering of lees het via deze  link

 

 

“Een wettelijke status van de ‘beëdigd mediator’, met een daarbij behorend tuchtrecht, zou een belangrijke bijdrage leveren aan verdere vergroting van de professionaliteit van de beroepsgroep“
… Lees meer...

READ MORE
11 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

De tuchtrechtelijke positie van de advocaat en de notaris als mediator

Tegen de achtergond dat steeds meer advocaten en notarissen zich bezig houden met mediation, staan Martine Höfelt en Suzan Houben- van Geldorp in deze twee noten stil bij de tuchtrechtelijke positie van de advocaat en die van de notaris in zijn hoedanigheid van mediator. Dit tegen de achtergrond dat een steeds groter wordende groep advocaten zich bezighoudt met mediation en de aandacht voor mediation in het algemeen groeit.

Tijdschrift Tuchtrecht 2019-14, afl. 1, 21 februari 2019Download
Tijdschrift Tuchtrecht 2019-15, afl. 1, 21 februari 2019Download
… Lees meer...

READ MORE
8 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Herziening in het tuchtrecht bezien

Een tuchtprocedure komt ten einde als een uitspraak van de tuchtrechter in kracht van gewijsde is gegaan. De uitspraak is daarmee definitief. Toch kunnen zich bijzondere feiten of omstandigheden voordoen die maken dat het redelijk is om de uitspraak te wijzigen of te niet te doen.

Wat begon als een kort overzicht van de herzieningsmogelijkheden in de verschillende tucht-rechtstelsels, is gegroeid tot dit rechtsvergelijkend artikel van mr. N.A. de Leon-van den Berg (Advocatenkantoor De Leon), mr. M.G. Kelder (Milestone Advocaten), mr. M.F. Mooibroek (KBS Advocaten) en Martine Höfelt.

Tijdschrift Tuchtrecht 31-05-2018, afl. 2, 31 mei 2018 Download


… Lees meer...

READ MORE